Consiglio regionale delle Marche

ore 13,40

Il primo ad intervenire nel dibattito, dopo le relazioni di maggioranza e di minoranza, il consigliere Luca Marconi (Udc): “Abbiamo discusso e abbiamo convenuto che bisognava stare molto attenti a rispettare una prerogativa che è costituzionale, l’iniziativa legislativa dei consiglieri”. “Una legge che disconosco – ha detto Sandro Zaffiri (Lega nord) – perché è stato stravolto, attraverso alcuni ritocchi all’articolo 3, il ruolo del consigliere regionale che sarà svantaggiato nella fase di presentazione delle proposte di legge”. Il consigliere, Luigi Zura Puntaroni si è allineato con quanto detto dal collega di partito. “Serve un ripensamento equilibrato – ha detto Zura – buon senso ispirato all’idea di un’alternanza tra maggioranza e opposizione”. “Le discussioni di questa mattina dovrebbero essere sottratte dalla contrapposizione maggioranza-minoranza – ha affermato Gianluca Busilacchi (Pd) – perché è bene che le regole del gioco vengano scritte insieme”. “Una legge che rimette al centro la funzione dell’Assemblea – ha rilevato Piero Celani (FI) – attraverso la programmazione e il Comitato di controllo”. Di “lavoro interessante” ha parlato Enzo Giancarli (Pd) che ha poi ammonito “mai perdere di vista chi sarà il destinatario degli effetti di legge”. Sandro Bisonni (Misto) ha rilevato che “quando si tratta di leggi che vanno ad incidere sul regolamento occorre andare oltre l’analisi politica”. Il consigliere Francesco Giacinti (Pd) ha parlato di un “disegno normativo teso a migliorare la qualità della normazione”. A chiudere il dibattito l’assessore Fabrizio Cesetti: “dal dibattito non mi pare emergano ragioni di forte dissenso, ma penso si possano trovare elementi attorno i quali fare sintesi”. (l.b.)

Martedì 4 Luglio 2017